İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/380 • K. 2024/848 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/339 Esas
KARAR NO : 2024/844
DAVA :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :28/05/2024
KARAR TARİHİ :19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 2005 yılında kurulduğunu, sektördeki öncü firmalardan biri olduğunu, Şirketlerinin icra dairelerinin gerçekleştirdiği icra ihalelerine katılarak komisyon karşılığında hizmet sunduğunu, Şirketlerinin, teknolojik altyapısı, uzman kadrosu ve müşteri odaklı yaklaşımı ile faaliyet gösterdiğini, müşteri memnuniyetini ve gizliliğini her zaman ön planda tuttuğunu, Bu çerçevede, müvekkili şirketin müşteri bilgileri ve ticari sırlarının büyük bir özenle korunduğunu ve bu bilgilerin gizliliğine büyük önem verildiğini, müvekkili şirkette çalışmış olan ...'in kendi isteği ile istifa ettiğini ve hemen ardından eşi ... ile birlikte ... adında bir şirket kurarak müvekkili aleyhine çalışmaya başladığını, Davalının istifasından sonra şirket çalışanlarını ve müşteri portföyünü alarak, şirkete çok benzer bir yapı kuracağını beyan ettiğini, Bu durumun ... 1. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ...tarihli ihtarnamesi ile tespit edildiğini ve iş akdinin feshedildiğini, Bu süreçte, davalı ...’in müvekkili şirketin müşteri portföyünü kullanarak, benzer bir faaliyet alanına sahip bir şirket kurduğunun anlaşıldığını, ...’in “Borçlar Hukuku” adlı eserinde...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/339 Esas
KARAR NO : 2024/844
DAVA :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :28/05/2024
KARAR TARİHİ :19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 2005 yılında kurulduğunu, sektördeki öncü firmalardan biri olduğunu, Şirketlerinin icra dairelerinin gerçekleştirdiği icra ihalelerine katılarak komisyon karşılığında hizmet sunduğunu, Şirketlerinin, teknolojik altyapısı, uzman kadrosu ve müşteri odaklı yaklaşımı ile faaliyet gösterdiğini, müşteri memnuniyetini ve gizliliğini her zaman ön planda tuttuğunu, Bu çerçevede, müvekkili şirketin müşteri bilgileri ve ticari sırlarının büyük bir özenle korunduğunu ve bu bilgilerin gizliliğine büyük önem verildiğini, müvekkili şirkette çalışmış olan ...'in kendi isteği ile istifa ettiğini ve hemen ardından eşi ... ile birlikte ... adında bir şirket kurarak müvekkili aleyhine çalışmaya başladığını, Davalının istifasından sonra şirket çalışanlarını ve müşteri portföyünü alarak, şirkete çok benzer bir yapı kuracağını beyan ettiğini, Bu durumun ... 1. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ...tarihli ihtarnamesi ile tespit edildiğini ve iş akdinin feshedildiğini, Bu süreçte, davalı ...’in müvekkili şirketin müşteri portföyünü kullanarak, benzer bir faaliyet alanına sahip bir şirket kurduğunun anlaşıldığını, ...’in “Borçlar Hukuku” adlı eserinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.