İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/221 • K. 2024/637 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/221 Esas
KARAR NO : 2024/637
DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ : 10/03/2015
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve ... adına kayıtlı, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... ve ... plakalı araçlara çarptığı ve davacının iki araç arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığı; kaza tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nın tam kusurlu olduğu; ... plakalı aracın sigortalısının ... (... Sigorta) olduğu; davacının kaza tarihinden itibaren hiçbir şekilde çalışmadığı; sakatlık nedeniyle çalışmasının da mümkün olmadığı geçici, kalıcı iş gücü kaybı ve buna ilişkin gelir kaybının tespiti ile davalılardan tazminine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 200.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı araç sahibinden ve sürücüden mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/221 Esas
KARAR NO : 2024/637
DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ : 10/03/2015
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ve ... adına kayıtlı, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... ve ... plakalı araçlara çarptığı ve davacının iki araç arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığı; kaza tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nın tam kusurlu olduğu; ... plakalı aracın sigortalısının ... (... Sigorta) olduğu; davacının kaza tarihinden itibaren hiçbir şekilde çalışmadığı; sakatlık nedeniyle çalışmasının da mümkün olmadığı geçici, kalıcı iş gücü kaybı ve buna ilişkin gelir kaybının tespiti ile davalılardan tazminine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 200.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı araç sahibinden ve sürücüden mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.