İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/766 • K. 2024/741 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/766
KARAR NO : 2024/741
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da faaliyet gösteren inşaat yıkım işi ile iştigal eden tacir olduğunu, davalı şirketin faaliyet gösterdiği... adresinde bulunan beton kırım işi için tarafların sözlü olarak anlaştığını, müvekkilinin üstlendiği kırım işini “tamamladığını ve ... tarihli ... no.lu 337.800,00 TL tutarlı fatura düzenleyerek davalıya e-posta yolu ile gönderdiğini, davalı tarafından yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket yetkilileri tarafından borç ikrar edildiği halde ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı aleyhine asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve %l0 oranında para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/766
KARAR NO : 2024/741
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da faaliyet gösteren inşaat yıkım işi ile iştigal eden tacir olduğunu, davalı şirketin faaliyet gösterdiği... adresinde bulunan beton kırım işi için tarafların sözlü olarak anlaştığını, müvekkilinin üstlendiği kırım işini “tamamladığını ve ... tarihli ... no.lu 337.800,00 TL tutarlı fatura düzenleyerek davalıya e-posta yolu ile gönderdiğini, davalı tarafından yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket yetkilileri tarafından borç ikrar edildiği halde ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı aleyhine asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve %l0 oranında para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.