İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/500 • K. 2024/628 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 Esas
KARAR NO : 2024/628
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında imza edilen 26.10.2020 tarihli hizmet sözleşmesi ile davalının, müvekkili şirkette portföy yöneticisi olarak çalıştığını, iş akdinin 02.08.2021 tarihinde sona erdiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın iş akdinin sona ermesinden sonraki dönemde davalının sözleşmesindeki " rekabet yasağına " aykırı hareketi ile ödemesi gereken cezai şarta ilişkin olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğunu, dava öncesi taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin 16.02.2023 tarihi itibariyle anlaşmazlıkla sonuçlandığını ve bu davanın açıldığını, taraflar arasında akdedilen rekabet yasağı sözleşmesinin 3. Maddesinde " çalışan, 4.maddedeki sınırlamalar içerisinde kalmak koşuluyla, .. ilinde 2 yıl müddetle işveren iş kolunda faaliyet göstermeyeceğini, faaliyet gösteren bayi ve acenteler dahil olmak üzere bir başka gerçek ya da tüzel kişi nezdinde çalışmayacağını, bunlarla ortaklık ilişkisine girmeyeceğini, bunlara danışmanlık vermeyeceğini, bunlar ile herhangi bir ticari ilişki içerisinde bulunmayacağını taahhüt eder " hükmünün bulunduğunu 5.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 Esas
KARAR NO : 2024/628
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında imza edilen 26.10.2020 tarihli hizmet sözleşmesi ile davalının, müvekkili şirkette portföy yöneticisi olarak çalıştığını, iş akdinin 02.08.2021 tarihinde sona erdiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın iş akdinin sona ermesinden sonraki dönemde davalının sözleşmesindeki " rekabet yasağına " aykırı hareketi ile ödemesi gereken cezai şarta ilişkin olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğunu, dava öncesi taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin 16.02.2023 tarihi itibariyle anlaşmazlıkla sonuçlandığını ve bu davanın açıldığını, taraflar arasında akdedilen rekabet yasağı sözleşmesinin 3. Maddesinde " çalışan, 4.maddedeki sınırlamalar içerisinde kalmak koşuluyla, .. ilinde 2 yıl müddetle işveren iş kolunda faaliyet göstermeyeceğini, faaliyet gösteren bayi ve acenteler dahil olmak üzere bir başka gerçek ya da tüzel kişi nezdinde çalışmayacağını, bunlarla ortaklık ilişkisine girmeyeceğini, bunlara danışmanlık vermeyeceğini, bunlar ile herhangi bir ticari ilişki içerisinde bulunmayacağını taahhüt eder " hükmünün bulunduğunu 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.