İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/475 • K. 2024/619 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/475
KARAR NO : 2024/619
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait şirket faaliyetlerinde kullanılan ... plakalı araca ...adresindeki ... istasyonundan 9 nolu pompadan yakıt ikmalı yaptığını,aracın yakıt kapağında DİZEL yakıt yazmasına rağmen sehven Kurşunsuz benzin konulduğunu, aracın istasyondan ayrılıp bir süre yol aldıktan sonra stop ettiğini ve motorun durduğunu, bunun üzerine çekici çağrılarak aracın yetkili servisine gönderildiğini, bu durumun ... A.Ş.'ne bağlı ... Akaryakıt ve LPG İstasyona bildirilerek oluşturulan tutanakla imza altına alındığını, davalı İstasyon tarafından yapılan hatanın kabul ettiklerini aracın sadece deposunun temizleneceğini bildirdiğini, ancak yetkili servisin sadece depo temizliğinin yeterli olamayacağını, aracın dizel olması ve benzin doldurularak çalıştırıp araç sürüldüğünden benzinin tüm araç parçalarına karıştığı ve ileride aracın motorunu da bozabilecek bir sürü arızaya sebep olacağının yetkili servis tarafından belirtmesine rağmen davalı istasyon tarafından kabul edilmeyerek aracın tamir edilemeyeceğini, bunun üzerine araç yetkili servis...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/475
KARAR NO : 2024/619
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait şirket faaliyetlerinde kullanılan ... plakalı araca ...adresindeki ... istasyonundan 9 nolu pompadan yakıt ikmalı yaptığını,aracın yakıt kapağında DİZEL yakıt yazmasına rağmen sehven Kurşunsuz benzin konulduğunu, aracın istasyondan ayrılıp bir süre yol aldıktan sonra stop ettiğini ve motorun durduğunu, bunun üzerine çekici çağrılarak aracın yetkili servisine gönderildiğini, bu durumun ... A.Ş.'ne bağlı ... Akaryakıt ve LPG İstasyona bildirilerek oluşturulan tutanakla imza altına alındığını, davalı İstasyon tarafından yapılan hatanın kabul ettiklerini aracın sadece deposunun temizleneceğini bildirdiğini, ancak yetkili servisin sadece depo temizliğinin yeterli olamayacağını, aracın dizel olması ve benzin doldurularak çalıştırıp araç sürüldüğünden benzinin tüm araç parçalarına karıştığı ve ileride aracın motorunu da bozabilecek bir sürü arızaya sebep olacağının yetkili servis tarafından belirtmesine rağmen davalı istasyon tarafından kabul edilmeyerek aracın tamir edilemeyeceğini, bunun üzerine araç yetkili servis...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.