İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/997 • K. 2024/672 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/997 Esas
KARAR NO : 2024/672
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 37. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığından Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, davalı borçlunun icra takibine 37. İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın reddi ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı cevap dilekçesinde özetle, ... 37. İcra Dairesi'ne yaptığı itirazın yerinde olduğu, sayacın kendiliğinden yandığı, sayacın değiştirilmesini istediği ancak sayacın değiştirilmediği davacı tarafından delil olarak koyulan sayaç fotoğraflarının kendisine ait sayaca ait olmadığı, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağından haberinin olmadığı diğer delilleri topladığında mahkemeye ibraz edeceğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/997 Esas
KARAR NO : 2024/672
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 37. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığından Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, davalı borçlunun icra takibine 37. İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın reddi ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı cevap dilekçesinde özetle, ... 37. İcra Dairesi'ne yaptığı itirazın yerinde olduğu, sayacın kendiliğinden yandığı, sayacın değiştirilmesini istediği ancak sayacın değiştirilmediği davacı tarafından delil olarak koyulan sayaç fotoğraflarının kendisine ait sayaca ait olmadığı, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağından haberinin olmadığı diğer delilleri topladığında mahkemeye ibraz edeceğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.