İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/767 • K. 2024/794 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/767 Esas
KARAR NO : 2024/794
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.03.2022 tarihinde davalı firmaya ait olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın park halinde bulunan davacıya ait ... plaka sayılı araca park halinde dururken %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,davacının aracının 06.04.2022 -10.06.2022 tarihleri arasında onarımda kaldığı, davacının aracında kaza öncesi orjinal olduğu bu parçalarında orjinal olması nedeniyle davalı tarafın ödeme yapmak istemediği; davacının araç kiralama işi yaptığı için mağduriyetinin daha da fazla olduğu, ilgili tarihte araç kiralama bedellerinin kış aylarına göre daha yüksek olduğu, neticeten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararın tespit edilerek 1.000,00 TL2nin davalıdan alınarak davacıya iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı şirketin faaliyet alanı araç kiralama işi olduğundan aracın günlük kiralama bedelini bilebilecek durumda olduğu, davalının sorumluluğunun bulunmadığını, aracın...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/767 Esas
KARAR NO : 2024/794
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.03.2022 tarihinde davalı firmaya ait olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın park halinde bulunan davacıya ait ... plaka sayılı araca park halinde dururken %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,davacının aracının 06.04.2022 -10.06.2022 tarihleri arasında onarımda kaldığı, davacının aracında kaza öncesi orjinal olduğu bu parçalarında orjinal olması nedeniyle davalı tarafın ödeme yapmak istemediği; davacının araç kiralama işi yaptığı için mağduriyetinin daha da fazla olduğu, ilgili tarihte araç kiralama bedellerinin kış aylarına göre daha yüksek olduğu, neticeten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararın tespit edilerek 1.000,00 TL2nin davalıdan alınarak davacıya iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini, davacı şirketin faaliyet alanı araç kiralama işi olduğundan aracın günlük kiralama bedelini bilebilecek durumda olduğu, davalının sorumluluğunun bulunmadığını, aracın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.