İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/558 • K. 2024/838 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan ... tarihli sözleşme gereğince davalının ...TL karşılığında müvekkiline 650 adet ...gönderileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından kapora olarak davalıya ...tarihli çekin verildiğini, bakiye kalan kısmın ürün tesliminden sonra ...TL nakit ve 3 adet çekle yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre davalının en geç sözleşmeye konu malı ...ile ...tarihleri arasında gerçekleştirmesi gerekirken davalının bu güne kadar edimlerini yerine getirmediğini, bu süreçte müvekkili tarafından davalılarla defalarca görüşme yapıldığını ve yapılan görüşmelerde davalı şirket temsilcilerinin her defasında değişik gerekçelerle malın teslimini ertelediğini, sözleşmenin 3. maddesinde "ürünlerde bir aksilik sebebi ile teslim olmadığında ön ödeme olarak verilen çek/çekler iptal olacaktır" şeklinde düzenlemeye yer verildiğini, sözleşmenin imzalanmasından bugüne kadar geçen süreçte davalının dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğini, çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek müvekkilinin ...keşide tarihli, ...seri nolu ve...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan ... tarihli sözleşme gereğince davalının ...TL karşılığında müvekkiline 650 adet ...gönderileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından kapora olarak davalıya ...tarihli çekin verildiğini, bakiye kalan kısmın ürün tesliminden sonra ...TL nakit ve 3 adet çekle yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre davalının en geç sözleşmeye konu malı ...ile ...tarihleri arasında gerçekleştirmesi gerekirken davalının bu güne kadar edimlerini yerine getirmediğini, bu süreçte müvekkili tarafından davalılarla defalarca görüşme yapıldığını ve yapılan görüşmelerde davalı şirket temsilcilerinin her defasında değişik gerekçelerle malın teslimini ertelediğini, sözleşmenin 3. maddesinde "ürünlerde bir aksilik sebebi ile teslim olmadığında ön ödeme olarak verilen çek/çekler iptal olacaktır" şeklinde düzenlemeye yer verildiğini, sözleşmenin imzalanmasından bugüne kadar geçen süreçte davalının dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğini, çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek müvekkilinin ...keşide tarihli, ...seri nolu ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.