İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/479 • K. 2024/830 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili müvekkili bankanın .....Şubesine ait .....keşide tarihli ve .....seri numaralı 1 adet çekin tahsili için müvekkili bankanın Malatya şubesine verildiği ancak ilgili çekin tahsil edilemeden şubede kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek ilgili çek hakkında zayi nedeniyle çek iptali kararı verilmesi gerektiğini istemiştir.
Davacı vekili .....tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin keşidecisinin .....ve keşide yerinin Diyarbakır, çek bedelinin ise .....olduğunu beyan etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili müvekkili bankanın .....Şubesine ait .....keşide tarihli ve .....seri numaralı 1 adet çekin tahsili için müvekkili bankanın Malatya şubesine verildiği ancak ilgili çekin tahsil edilemeden şubede kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek ilgili çek hakkında zayi nedeniyle çek iptali kararı verilmesi gerektiğini istemiştir.
Davacı vekili .....tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin keşidecisinin .....ve keşide yerinin Diyarbakır, çek bedelinin ise .....olduğunu beyan etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.