İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/334 • K. 2024/961 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... Plaka numaralı araç sürücüsü .....aşırı süratli olarak trafik kurallarına uymadan, yaya geçidi ve 30 km hız sınırı levhaları bulunan yerde okul önünde .....’a çarpmak suretiyle ölümüne sebep olduğunu, anılan araç davalı .....sigorta şirketinde .....poliçe numarası ile zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müşterek çocuk .....’ın ölümü nedeniyle müvekkiller destekten yoksun kaldıklarını, İşbu nedenle destekten yoksun kalma tazminatı için .....Sigortaya Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılmış ve dava müvekkilleri lehine sonuçlandığını, davalı sigorta şirketi araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olduğunu bilmesine rağmen karar kesinleşmesinden 2 ay sonrasına kadar ödemeleri kasten geciktirdiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile şimdilik her bir müvekkil 10.000'er TL maddi tazminat ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... Plaka numaralı araç sürücüsü .....aşırı süratli olarak trafik kurallarına uymadan, yaya geçidi ve 30 km hız sınırı levhaları bulunan yerde okul önünde .....’a çarpmak suretiyle ölümüne sebep olduğunu, anılan araç davalı .....sigorta şirketinde .....poliçe numarası ile zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müşterek çocuk .....’ın ölümü nedeniyle müvekkiller destekten yoksun kaldıklarını, İşbu nedenle destekten yoksun kalma tazminatı için .....Sigortaya Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılmış ve dava müvekkilleri lehine sonuçlandığını, davalı sigorta şirketi araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olduğunu bilmesine rağmen karar kesinleşmesinden 2 ay sonrasına kadar ödemeleri kasten geciktirdiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile şimdilik her bir müvekkil 10.000'er TL maddi tazminat ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.