İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/970 Esas
KARAR NO : 2024/259
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ : 20/11/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava Konusu ... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi ... olan, 30/08/2024 tarihli 450.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin bilgisi dışında ve rızası hilafında elinden çıktığını, vadesi gelmeden durumun farkedildiğini, ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy ....Asliye Ticaret ...Esas sayılı dosya ile 23/08/2024 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, 27/08/2024 tarihinde mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, kararın bankaya bildirildiğini, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında mübrez .... Bankası yazı cevabında ''30/08/2024 keşide tarihli ... Seri Nolu Çekin .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Tarafından ibraz edildiğinin mahkemeye bildirildiğini, mahkemece 08/11/2024 tarihli ara kararı ile istemde bulunan vekiline, isteme konu .... çek yönünden ibraz edene karşı istirdat davası açıp ve dava açtığına ilişkin belgeyi mahkememize sunmak üzere 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istirdat davası açılmaz ve davanın açıldığına ilişkin belge sunulmaz ise davanın reddedileceğinin ve çek hakkında verilen ödeme...