İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/90 • K. 2024/225 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/90 Esas
KARAR NO : 2024/225
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya dayanak Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyasında davacı müvekkilinin alacaklı, davalının ise borçlu olduğunu, takip dayanağı borcun 15.04.2022 tarihli davalı borçlunun el yazısıyla yazıldığını ve imzalandığını, davalının takip konusu borcu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığından dolayı mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, davalının dava konusu icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile kötüniyetli borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
Davalı 22/10/2024 tarihli celsede alınan beyanında; davalıya şahsi borcunun bulunmadığını, alacağa konu dönemde kendi şirketi ile davacı şirket arasında bir ticari ilişki olabileceğini ancak talep...
ESAS NO : 2024/90 Esas
KARAR NO : 2024/225
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya dayanak Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyasında davacı müvekkilinin alacaklı, davalının ise borçlu olduğunu, takip dayanağı borcun 15.04.2022 tarihli davalı borçlunun el yazısıyla yazıldığını ve imzalandığını, davalının takip konusu borcu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığından dolayı mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, davalının dava konusu icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile kötüniyetli borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
Davalı 22/10/2024 tarihli celsede alınan beyanında; davalıya şahsi borcunun bulunmadığını, alacağa konu dönemde kendi şirketi ile davacı şirket arasında bir ticari ilişki olabileceğini ancak talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.