İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/320 • K. 2024/46 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/320 Esas
KARAR NO : 2024/46
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işi gereği, kırım işlemlerinde kullanılmak üzere 26.500,00-TL'ye ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'den hidrolik kırıcı ve aksesuarları satın aldığını, kırıcının düzenli ve randımanlı çalışmaması, beton kırmakta yetersiz kalması, geri tepme yapması gibi sebeplerle müvekkilinin satıcı ... Makina'dan servis talebinde bulunduğunu, ... Makina firması, makineyi fabrikaya götürdüğünü, bir hafta sonra sorunun çözüldüğünü belirterek kırıcı makineyi müvekkiline teslim ettiğini, davacının .... Makina firmasından aldığı kırıcının, kendisinin makinesine vermiş olduğu hasar sebebiyle iş makinesini yeniden faal hale getirebilmek için 100.000-TL gibi bir masraf yapmak zorunda kaldığını, iş sahasını genişletmek hedefiyle kırıcı makineyi aldığını, pek çok iş teklifi aldığı sırada kendisinin ciddi kazançlar elde edeceği sırada, makinede meydana gelen arıza ve hasar sebebiyle mevcut işlemi ve gelen teklifleri askıya almak durumunda kaldığını ve bununla alakalı Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/05/2023 tarihinde ...
ESAS NO : 2024/320 Esas
KARAR NO : 2024/46
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işi gereği, kırım işlemlerinde kullanılmak üzere 26.500,00-TL'ye ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'den hidrolik kırıcı ve aksesuarları satın aldığını, kırıcının düzenli ve randımanlı çalışmaması, beton kırmakta yetersiz kalması, geri tepme yapması gibi sebeplerle müvekkilinin satıcı ... Makina'dan servis talebinde bulunduğunu, ... Makina firması, makineyi fabrikaya götürdüğünü, bir hafta sonra sorunun çözüldüğünü belirterek kırıcı makineyi müvekkiline teslim ettiğini, davacının .... Makina firmasından aldığı kırıcının, kendisinin makinesine vermiş olduğu hasar sebebiyle iş makinesini yeniden faal hale getirebilmek için 100.000-TL gibi bir masraf yapmak zorunda kaldığını, iş sahasını genişletmek hedefiyle kırıcı makineyi aldığını, pek çok iş teklifi aldığı sırada kendisinin ciddi kazançlar elde edeceği sırada, makinede meydana gelen arıza ve hasar sebebiyle mevcut işlemi ve gelen teklifleri askıya almak durumunda kaldığını ve bununla alakalı Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/05/2023 tarihinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.