İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/275 • K. 2024/215 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275 Esas
KARAR NO : 2024/215
DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 02/01/2018
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların iradesini fesada uğratarak zorda bırakma suretiyle Bakırköy ... Noteri 02/07/2009 tarih .... sayılı kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesini tertiplediğini, davalıları tanımadığını, kaba kuvvetle taksiye atılarak notere götürüldüğünü, tehdit altında okumadan imza attırıldığını, karşılığında menfaat temin etmediğini, banka hesabına para yolladıklarını, elden hiç para almadığını, gelen paranın havale sureti ile başka yere gittiğini, bu nedenlerle tertiplenen kooperatif üyelik hak devir sözleşmesinin irade fesadı ve karşılıksız edim nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkillerinin yerleşim yerinin Adana olduğunu, müvekkili ... yönünden husumet itirazları olduğunu, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, bu nedenlerle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, müvekkili .... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, TBK 39. Madde gereğince zamanında açılmayan dava hakkında zaman aşımı itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, esas yönünden ise haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/275 Esas
KARAR NO : 2024/215
DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 02/01/2018
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların iradesini fesada uğratarak zorda bırakma suretiyle Bakırköy ... Noteri 02/07/2009 tarih .... sayılı kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesini tertiplediğini, davalıları tanımadığını, kaba kuvvetle taksiye atılarak notere götürüldüğünü, tehdit altında okumadan imza attırıldığını, karşılığında menfaat temin etmediğini, banka hesabına para yolladıklarını, elden hiç para almadığını, gelen paranın havale sureti ile başka yere gittiğini, bu nedenlerle tertiplenen kooperatif üyelik hak devir sözleşmesinin irade fesadı ve karşılıksız edim nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkillerinin yerleşim yerinin Adana olduğunu, müvekkili ... yönünden husumet itirazları olduğunu, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, bu nedenlerle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, müvekkili .... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, TBK 39. Madde gereğince zamanında açılmayan dava hakkında zaman aşımı itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, esas yönünden ise haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.