İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/129 • K. 2024/191 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/129 Esas
KARAR NO : 2024/191
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen 19/03/2024 tarihli .... Fatura Nolu faturaya konu borcun 19/03/2024 tarihinde davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirket hakkında Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün .... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 348.792,00 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 09/08/2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında davalı şirketin mal varlığı üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına, borçlu şirketin Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2024/129 Esas
KARAR NO : 2024/191
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen 19/03/2024 tarihli .... Fatura Nolu faturaya konu borcun 19/03/2024 tarihinde davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirket hakkında Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün .... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 348.792,00 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 09/08/2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında davalı şirketin mal varlığı üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına, borçlu şirketin Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.