İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/819 • K. 2024/1014 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/819 Esas
KARAR NO : 2024/1014
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/10/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; .... Bankası ... Şubesinden verilme, .... seri numaralı, keşide 31/08/2024 keşide tarihli, İstanbul yerli, 715.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava çekin iptali talebinden ibarettir.
Zayi talep edilen çekin dava dilekçesinde ve dilekçe ekinde sunulan suretinin incelenmesinde keşidecisinin davacı ... olduğu, anlaşılmıştır.
TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333.
ESAS NO : 2024/819 Esas
KARAR NO : 2024/1014
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/10/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; .... Bankası ... Şubesinden verilme, .... seri numaralı, keşide 31/08/2024 keşide tarihli, İstanbul yerli, 715.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava çekin iptali talebinden ibarettir.
Zayi talep edilen çekin dava dilekçesinde ve dilekçe ekinde sunulan suretinin incelenmesinde keşidecisinin davacı ... olduğu, anlaşılmıştır.
TTK'nun 818/1-s yollamasıyla TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.