İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/637 • K. 2024/1081 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/637 Esas
KARAR NO : 2024/1081
Büyükçekmece İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024
Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas, ... Karar 26/03/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak ipoteğin taraflarca müvekkili şirketten aldıkları mal bedeli olarak verildiğini, tarafların yaptıkları ticaret ve borç sebebiyle taraflar arasında hiçbir ihtilaf olmadığını, zira borçluların verdiği ipoteğe karşılık, müvekkili şirket tarafından teslim edilen ticari emtialara ilişkin ticari defter kayıtları, düzenlenen faturalar ve malın teslimine ilişkin irsaliyeler tüm alacağı ve davayı tevsik edecek mahiyette olduğunu, davalı tarafların tüm ihtarlarına rağmen borcun ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiklerini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/637 Esas
KARAR NO : 2024/1081
Büyükçekmece İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024
Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas, ... Karar 26/03/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak ipoteğin taraflarca müvekkili şirketten aldıkları mal bedeli olarak verildiğini, tarafların yaptıkları ticaret ve borç sebebiyle taraflar arasında hiçbir ihtilaf olmadığını, zira borçluların verdiği ipoteğe karşılık, müvekkili şirket tarafından teslim edilen ticari emtialara ilişkin ticari defter kayıtları, düzenlenen faturalar ve malın teslimine ilişkin irsaliyeler tüm alacağı ve davayı tevsik edecek mahiyette olduğunu, davalı tarafların tüm ihtarlarına rağmen borcun ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiklerini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.