İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/34 • K. 2024/1069 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/34 Esas
KARAR NO : 2024/1069
Silivri İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, takibe itirazın kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak neticelendiğini beyan ederek; davalı takip borçlusunun Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin devamını, davalı takip borçlusunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmadığını, cari hesap şeklinde ödemeler yapılmak suretiyle davalı müvekkili ile davacı tarafın ticari iş yaptığını, taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanamadığını, davacının icra inkar tazminatının yerinde olmadığını, kesin ve taraflar arasında uzlaşmaya varılan bir alacak olmadığından icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini beyan ederek; davacının tüm talepleri yönünden davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep...
ESAS NO : 2024/34 Esas
KARAR NO : 2024/1069
Silivri İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, takibe itirazın kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak neticelendiğini beyan ederek; davalı takip borçlusunun Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin devamını, davalı takip borçlusunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmadığını, cari hesap şeklinde ödemeler yapılmak suretiyle davalı müvekkili ile davacı tarafın ticari iş yaptığını, taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanamadığını, davacının icra inkar tazminatının yerinde olmadığını, kesin ve taraflar arasında uzlaşmaya varılan bir alacak olmadığından icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini beyan ederek; davacının tüm talepleri yönünden davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.