İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/307 • K. 2024/986 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/307 Esas
KARAR NO : 2024/986
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette 11/11/2020 tarihinde satış temsilcisi/plasiyer olarak işe başladığını, iş sözleşmesinde rekabet yasağına ilişkin madde olmadığını, davalı ile iş akdi dışında ayrıca ve münferiden rekabet yasağı sözleşmesi imzaladığını, iş akdinin davalı işçinin istemi üzerine sonlandırıldığını ve davalı işçinin lehine olması nedeniyle 18/08/2023 tarihli .... numaralı ihtiyari arabuluculuk görüşmesi sonucunda davalıya tazminat ödenmesi konusunda anlaşma olduğunu, esasen davalı işçinin istifa istemini iletmesi üzerine ve onun iradesi ile iş akdinin sonlandırıldığını, davalının çalıştığı dönemde müvekkili şirketin üretim yaptığı ham madde üretim teknikleri ve bir kısım formülleri hakkında bilgi sahibi olduğunu ve satış temsilcisi olması sebebiyle de davacı şirketin tüm satış formlarının satış dosyalarının ve dahası tüm ülkedeki müşteri çevresi yönündeki ticari sırlarına vakıf olduğunu, satış temsilcisi olması sebebiyle müvekkilinin müşteri çevresi olan şirketler hakkında da onların ticari durumları müvekkili şirketten olan siparişleri ürünlerin niteliği ve niceliği ve ticari sır niteliğindeki tüm detayları öğrendiğini, imzaladığı rekabet yasağı...
ESAS NO : 2024/307 Esas
KARAR NO : 2024/986
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette 11/11/2020 tarihinde satış temsilcisi/plasiyer olarak işe başladığını, iş sözleşmesinde rekabet yasağına ilişkin madde olmadığını, davalı ile iş akdi dışında ayrıca ve münferiden rekabet yasağı sözleşmesi imzaladığını, iş akdinin davalı işçinin istemi üzerine sonlandırıldığını ve davalı işçinin lehine olması nedeniyle 18/08/2023 tarihli .... numaralı ihtiyari arabuluculuk görüşmesi sonucunda davalıya tazminat ödenmesi konusunda anlaşma olduğunu, esasen davalı işçinin istifa istemini iletmesi üzerine ve onun iradesi ile iş akdinin sonlandırıldığını, davalının çalıştığı dönemde müvekkili şirketin üretim yaptığı ham madde üretim teknikleri ve bir kısım formülleri hakkında bilgi sahibi olduğunu ve satış temsilcisi olması sebebiyle de davacı şirketin tüm satış formlarının satış dosyalarının ve dahası tüm ülkedeki müşteri çevresi yönündeki ticari sırlarına vakıf olduğunu, satış temsilcisi olması sebebiyle müvekkilinin müşteri çevresi olan şirketler hakkında da onların ticari durumları müvekkili şirketten olan siparişleri ürünlerin niteliği ve niceliği ve ticari sır niteliğindeki tüm detayları öğrendiğini, imzaladığı rekabet yasağı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.