İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/300 • K. 2024/1117 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/300 Esas
KARAR NO : 2024/1117
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ...... 'nden ihale yolu ile aldığı işleri yaptırmak için iş kanunu hükümleri çerçevesinde personel istihdam ettiğini, bu çerçevede müvekkil şirket bünyesinde 01.07.2016-31.05.2019 tarihleri arasında çalışmış olan dava dışı ......’nin SGK yazısı gereği emekliliğe hak kazandığının anlaşıldığını, müvekkil şirketin dava dışı ...... ’nin son çalıştığı iş yeri olması sebebiyle 12.02.2016 -30.06.2016 tarihleri arasında İstanbul Geneli Tuvalet Birimlerinin İşletilmesi Doğrudan Hizmet Alım İşi kapsamında alt işverenlerinde çalışmış olduğu döneme ilişkin kıdem tazminatları dahil olmak üzere tüm yıllara ait kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını ...... ’nin maaş hesabına 14.114,41 TL kıdem tazminatı ödemesi yaptığını , bu durum karşısında ilgili kanun hükümleri gereğince işçi .......’nin davalı alt işveren şirketlerde çalıştığı dönemlere (15.02.2016-30.06.2016) ait işçilik alacaklarına ilişkin yapılan ödeme olan 1.811,95 TL’ nin davalı şirketlerden müşterek ve müteselsilen talep edilmesi zorunlunun hasıl olduğunu, bu nedenle 1.811,95 TL’ nin işçilik alacaklarına ilişkin yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep...
ESAS NO : 2024/300 Esas
KARAR NO : 2024/1117
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ...... 'nden ihale yolu ile aldığı işleri yaptırmak için iş kanunu hükümleri çerçevesinde personel istihdam ettiğini, bu çerçevede müvekkil şirket bünyesinde 01.07.2016-31.05.2019 tarihleri arasında çalışmış olan dava dışı ......’nin SGK yazısı gereği emekliliğe hak kazandığının anlaşıldığını, müvekkil şirketin dava dışı ...... ’nin son çalıştığı iş yeri olması sebebiyle 12.02.2016 -30.06.2016 tarihleri arasında İstanbul Geneli Tuvalet Birimlerinin İşletilmesi Doğrudan Hizmet Alım İşi kapsamında alt işverenlerinde çalışmış olduğu döneme ilişkin kıdem tazminatları dahil olmak üzere tüm yıllara ait kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını ...... ’nin maaş hesabına 14.114,41 TL kıdem tazminatı ödemesi yaptığını , bu durum karşısında ilgili kanun hükümleri gereğince işçi .......’nin davalı alt işveren şirketlerde çalıştığı dönemlere (15.02.2016-30.06.2016) ait işçilik alacaklarına ilişkin yapılan ödeme olan 1.811,95 TL’ nin davalı şirketlerden müşterek ve müteselsilen talep edilmesi zorunlunun hasıl olduğunu, bu nedenle 1.811,95 TL’ nin işçilik alacaklarına ilişkin yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.