İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/288 • K. 2024/931 • 30 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/288 Esas
KARAR NO : 2024/931
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi sağlama hizmetine dair iş yerinde ve ticari faaliyetlerde kullanılması amacıyla abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla EPDK uyarınca çıkarılan yönetmelik hükümlerinde belirtilen esaslar çerçevesinde gecikme zammı faiz ve KDV miktarı hesaplanarak Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosya üzerinden ödeme emri tebliğ edilerek icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; davanın kabulünü, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte işbu davada dava şartı eksiklikliğinin bulunduğunu, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını,...
ESAS NO : 2024/288 Esas
KARAR NO : 2024/931
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında elektrik enerjisi sağlama hizmetine dair iş yerinde ve ticari faaliyetlerde kullanılması amacıyla abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla EPDK uyarınca çıkarılan yönetmelik hükümlerinde belirtilen esaslar çerçevesinde gecikme zammı faiz ve KDV miktarı hesaplanarak Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosya üzerinden ödeme emri tebliğ edilerek icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; davanın kabulünü, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte işbu davada dava şartı eksiklikliğinin bulunduğunu, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.