İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/281 • K. 2024/972 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/281 Esas
KARAR NO : 2024/972
Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının reklamlarının müvekkili şirkete ait televizyon kanalında yayınlanması için taraflar arasında anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin bu anlaşma gereği imtiyaz sahibi olduğu ... kanalında davalı şirketin reklamlarının yayınlanarak karşılığında ise verilen hizmetin bedelini davalı/borçludan tahsil edeceğini, davalı borçlunun müvekkili şirketin markası olan ... ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket tarafından faturalar tanzim edildiğini ve karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ancak davalının fatura tutarlarını ödemediğini ve yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/281 Esas
KARAR NO : 2024/972
Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının reklamlarının müvekkili şirkete ait televizyon kanalında yayınlanması için taraflar arasında anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin bu anlaşma gereği imtiyaz sahibi olduğu ... kanalında davalı şirketin reklamlarının yayınlanarak karşılığında ise verilen hizmetin bedelini davalı/borçludan tahsil edeceğini, davalı borçlunun müvekkili şirketin markası olan ... ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket tarafından faturalar tanzim edildiğini ve karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ancak davalının fatura tutarlarını ödemediğini ve yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.