İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/910 • K. 2024/1047 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/910 Esas
KARAR NO : 2024/1047
Küçükçekmece İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı/karşı davalı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında davacının ticari satımdan kaynaklı alacaklarına istinaden faturalar düzenlendiğini, davalının bu faturaları ödememesi sebebiyle doğan borcun tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı/birleşen davacının asıl davaya karşı cevap dilekçesinde özetle, anlaşmaya konu davacı tarafça hatalı üretildiğinden gecikmeye sebebiyet verdiği, aynı ürünlerin tekrar ve güçlendirerek yeniden üretme tekliflerine rağmen ikinci üretim ürünlerde de hata bulunduğunu, iş bu sebeple siparişin iptal edildiğini, davalı ihracat imalatı yapamadığını ve Almanya'daki müşterisine ürünleri teslim edemediğinden zarara uğradığını, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine alacağının bulunduğunu, davacı...
ESAS NO : 2023/910 Esas
KARAR NO : 2024/1047
Küçükçekmece İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı/karşı davalı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında davacının ticari satımdan kaynaklı alacaklarına istinaden faturalar düzenlendiğini, davalının bu faturaları ödememesi sebebiyle doğan borcun tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı/birleşen davacının asıl davaya karşı cevap dilekçesinde özetle, anlaşmaya konu davacı tarafça hatalı üretildiğinden gecikmeye sebebiyet verdiği, aynı ürünlerin tekrar ve güçlendirerek yeniden üretme tekliflerine rağmen ikinci üretim ürünlerde de hata bulunduğunu, iş bu sebeple siparişin iptal edildiğini, davalı ihracat imalatı yapamadığını ve Almanya'daki müşterisine ürünleri teslim edemediğinden zarara uğradığını, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine alacağının bulunduğunu, davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.