İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/663 • K. 2024/1008 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/663 Esas
KARAR NO : 2024/1008
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının ..... marka model ..... plakalı aracı 19/06/2020 tarihinde ..... Motor A.Ş.'den satın aldığını, davaya konu araçta meydana gelen arızanın garanti kapsamında yetkili servis tarafından ücretsiz giderilmeyerek davacı şirket tarafından ücreti ödenerek onarımının gerçekleştiğini, kısa süre içerisinde yine aynı arıza sebebiyle yetkili servise götürülen aracın aynı sebeple garanti garanti kapsamında değerlendirilmediğini ve davacı tarafça bedeli ödenerek tamiratının yapıldığını, davacının araç kiralama işi ile uğraştığını, davaya konu edilen aracın Ordu Büyükşehir Belediyesi uhdesinde kullanıldığını ve baş gösteren ....... arızasına istinaden, Belediye uhdesinde kullanılan diğer araçlarında aynı marka ....... sıvısı kullanıldığını, bir tek bahsi geçen bu araçta böyle bir arızanın meydana geldiğinin bildirildiğini, ayrıca Belediye tarafınca ....... sıvısının analizinin yaptırıldığını ve normal seviyede olduğunun bildirildiğini, takiben yetkili servise 23/12/2021 tarihinde ayıp ihbarında bulunulduğunu, satıcı ....... ile garanti veren .....
ESAS NO : 2022/663 Esas
KARAR NO : 2024/1008
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının ..... marka model ..... plakalı aracı 19/06/2020 tarihinde ..... Motor A.Ş.'den satın aldığını, davaya konu araçta meydana gelen arızanın garanti kapsamında yetkili servis tarafından ücretsiz giderilmeyerek davacı şirket tarafından ücreti ödenerek onarımının gerçekleştiğini, kısa süre içerisinde yine aynı arıza sebebiyle yetkili servise götürülen aracın aynı sebeple garanti garanti kapsamında değerlendirilmediğini ve davacı tarafça bedeli ödenerek tamiratının yapıldığını, davacının araç kiralama işi ile uğraştığını, davaya konu edilen aracın Ordu Büyükşehir Belediyesi uhdesinde kullanıldığını ve baş gösteren ....... arızasına istinaden, Belediye uhdesinde kullanılan diğer araçlarında aynı marka ....... sıvısı kullanıldığını, bir tek bahsi geçen bu araçta böyle bir arızanın meydana geldiğinin bildirildiğini, ayrıca Belediye tarafınca ....... sıvısının analizinin yaptırıldığını ve normal seviyede olduğunun bildirildiğini, takiben yetkili servise 23/12/2021 tarihinde ayıp ihbarında bulunulduğunu, satıcı ....... ile garanti veren .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.