İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/629 • K. 2024/927 • 30 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/629 Esas
KARAR NO : 2024/927
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2022
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalının kiracısı ve işletmecisi bulunduğu ... Sokak No:20 Kaş Antalya'da bulunan .... 'ın maliki bulunduğu ... 'in işletmesini daha önceki işletme sahibinin müvekkili ...'e, ödemiş olduğu devir bedeline istinaden 20/10/2021 tarihinden itibaren bedelsiz olarak ve herhangi bir elektrik, su, internet, vergi, SGK vb borçları olmadan oteldeki tüm demirbaşlarla devredileceğine ilişkin ... ve .... şahitliğinde işletme devir sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmede sözleşme hükümlerine uyulmayarak devir gerçekleştirilmemesi durumunda 200.000,00 TL cezai şartın kararlaştırıldığını, davalının devir işlemine ilişkin taahhüdünü yerine getirmediğini beyanla cezai şart bedeli olarak 200.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın Sarıkamış Asliye Hukuk mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) açılması gerekirken mahkememizde açıldığını belirterek yetki yönünden itirazda bulunmuştur, işletme devir sözleşmesinde .... 'in 20/10/2021 tarihinde davacıya iade edileceğinin belirtildiğini, otelin aslında davacıya ait olmayıp ...
ESAS NO : 2022/629 Esas
KARAR NO : 2024/927
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2022
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalının kiracısı ve işletmecisi bulunduğu ... Sokak No:20 Kaş Antalya'da bulunan .... 'ın maliki bulunduğu ... 'in işletmesini daha önceki işletme sahibinin müvekkili ...'e, ödemiş olduğu devir bedeline istinaden 20/10/2021 tarihinden itibaren bedelsiz olarak ve herhangi bir elektrik, su, internet, vergi, SGK vb borçları olmadan oteldeki tüm demirbaşlarla devredileceğine ilişkin ... ve .... şahitliğinde işletme devir sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşmede sözleşme hükümlerine uyulmayarak devir gerçekleştirilmemesi durumunda 200.000,00 TL cezai şartın kararlaştırıldığını, davalının devir işlemine ilişkin taahhüdünü yerine getirmediğini beyanla cezai şart bedeli olarak 200.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın Sarıkamış Asliye Hukuk mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) açılması gerekirken mahkememizde açıldığını belirterek yetki yönünden itirazda bulunmuştur, işletme devir sözleşmesinde .... 'in 20/10/2021 tarihinde davacıya iade edileceğinin belirtildiğini, otelin aslında davacıya ait olmayıp ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.