İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/478 • K. 2024/1116 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/478 Esas
KARAR NO : 2024/1116
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/05/2022
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının ... caddesi, ..... sokak, No:20-A Şirinevler-Bahçelievler/İstanbul adresinde bulunan kafesine 12/05/2022 tarihinde ...... yetkilileritarafından kaçak elektrik hattı bulunduğu iddiası ile tutanak tutulduğunu, ...... fatura kaydına göre adresin .... caddesi, ... sokak, No:20 Dük:1 Bahçelievler/İstanbul olarak göründüğünü, ... Seri numaralı 383.850,90 TL bedelli, ... Seri numaralı 83.037,67 TL bedelli olmak üzere toplam 466.888,57-TL fatura geldiğini, faturada işletme grubunun yanlış belirlendiğini, faturalandırmanın neye göre yapıldığının belli olmadığını, kaçak hat varsa bile bu hattın eski kiracı tarafından çekilmiş olabileceğini, davacının bu kaçak hattan haberinin bulunmadığını, davalının iddia ettiği gibi davacının bir borcunun bulunmadığını belirterek, davacının borçlu olmadığının tespitini, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2022/478 Esas
KARAR NO : 2024/1116
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/05/2022
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının ... caddesi, ..... sokak, No:20-A Şirinevler-Bahçelievler/İstanbul adresinde bulunan kafesine 12/05/2022 tarihinde ...... yetkilileritarafından kaçak elektrik hattı bulunduğu iddiası ile tutanak tutulduğunu, ...... fatura kaydına göre adresin .... caddesi, ... sokak, No:20 Dük:1 Bahçelievler/İstanbul olarak göründüğünü, ... Seri numaralı 383.850,90 TL bedelli, ... Seri numaralı 83.037,67 TL bedelli olmak üzere toplam 466.888,57-TL fatura geldiğini, faturada işletme grubunun yanlış belirlendiğini, faturalandırmanın neye göre yapıldığının belli olmadığını, kaçak hat varsa bile bu hattın eski kiracı tarafından çekilmiş olabileceğini, davacının bu kaçak hattan haberinin bulunmadığını, davalının iddia ettiği gibi davacının bir borcunun bulunmadığını belirterek, davacının borçlu olmadığının tespitini, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.