İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/210 • K. 2024/1019 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/210 Esas
KARAR NO : 2024/1019
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının kredi kartı üyelik sözleşmesinden dolayı borçlu bulunduğunu, davalıya borçlu bulunduğunun bildirilmiş olması rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, borcun tahsili nedeniyle Bakırköy ...... İcar Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalı borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden devamını davalı borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
İş bu dosyanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 12/06/2024 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı tarafın hazır olmadığı uyap...
ESAS NO : 2024/210 Esas
KARAR NO : 2024/1019
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının kredi kartı üyelik sözleşmesinden dolayı borçlu bulunduğunu, davalıya borçlu bulunduğunun bildirilmiş olması rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, borcun tahsili nedeniyle Bakırköy ...... İcar Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalı borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden devamını davalı borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
İş bu dosyanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 12/06/2024 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı tarafın hazır olmadığı uyap...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.