İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/638 • K. 2024/1129 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/638 Esas
KARAR NO : 2024/1129
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle: Gelinlik işi yapan bir kuruluş olduklarını, davalı şirket sahibi ... ile nişanlısı ....'in gelinlik siparişi vermek üzere geldiklerini, özel sipariş gelinlik diktireceklerini, sözleşmenin gelin adayı ... ile imzalandığını, yaklaşık bir ay sonra nişanı attıklarını, kaporayı iade istediklerini söylediklerini, bankadan işlem yaparken hesabında bloke olduğunu öğrendiğini, gelinlik ile ilgili olduğunu öğrendiğini, haberi olmadığından itiraz edemediğini, böyle bir borcu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın taraflarının her ikisi de limited şirket olup, bu hali ile dava mutlak ticari dava niteliğini haiz olduğunu, şu halde, 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, davacı tarafça mahkeme huzurunda işbu dava ikame edilmezden evvel arabuluculuğa başvurulmaksızın dava açılmış olmakla davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği, 2004 Sayılı İİK'nun 72/7 maddesi uyarınca...
ESAS NO : 2024/638 Esas
KARAR NO : 2024/1129
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle: Gelinlik işi yapan bir kuruluş olduklarını, davalı şirket sahibi ... ile nişanlısı ....'in gelinlik siparişi vermek üzere geldiklerini, özel sipariş gelinlik diktireceklerini, sözleşmenin gelin adayı ... ile imzalandığını, yaklaşık bir ay sonra nişanı attıklarını, kaporayı iade istediklerini söylediklerini, bankadan işlem yaparken hesabında bloke olduğunu öğrendiğini, gelinlik ile ilgili olduğunu öğrendiğini, haberi olmadığından itiraz edemediğini, böyle bir borcu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın taraflarının her ikisi de limited şirket olup, bu hali ile dava mutlak ticari dava niteliğini haiz olduğunu, şu halde, 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, davacı tarafça mahkeme huzurunda işbu dava ikame edilmezden evvel arabuluculuğa başvurulmaksızın dava açılmış olmakla davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği, 2004 Sayılı İİK'nun 72/7 maddesi uyarınca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.