İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/556 • K. 2024/1130 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/556 Esas
KARAR NO : 2024/1130
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/06/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl ve birleşen dava yönünden mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtıklarını, yargılama sırasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, yargılamaya devam edebilmek için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin tasfiye memuru tarafından yapıldığını, sicilden terkinle ilgili müvekkili müdürlüğün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin 28/12/2017 tarihinde tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İş Mahkemesinde hizmet tespiti amacıyla dava açıldığı, yargılama sırasında dava konusu şirketin tasfiye...
ESAS NO : 2024/556 Esas
KARAR NO : 2024/1130
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/06/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl ve birleşen dava yönünden mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtıklarını, yargılama sırasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, yargılamaya devam edebilmek için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin tasfiye memuru tarafından yapıldığını, sicilden terkinle ilgili müvekkili müdürlüğün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin 28/12/2017 tarihinde tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İş Mahkemesinde hizmet tespiti amacıyla dava açıldığı, yargılama sırasında dava konusu şirketin tasfiye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.