İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/409 • K. 2024/958 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/409
KARAR NO : 2024/958
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına itiraz edilmiş, itiraz üzerine icra takibi durdurulmuş olduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. saylı icra takibine yaptığı itirazın iplali ile takibin devamına, alacağa takipten sonra reeskont avans (nizi ticari faiz işletilmesine ve haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulduğu yapılan kontrolde süresinde olmadığı anlaşıldı.
Mahkememizce Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, 90.308,38-TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin...
ESAS NO : 2024/409
KARAR NO : 2024/958
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına itiraz edilmiş, itiraz üzerine icra takibi durdurulmuş olduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. saylı icra takibine yaptığı itirazın iplali ile takibin devamına, alacağa takipten sonra reeskont avans (nizi ticari faiz işletilmesine ve haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulduğu yapılan kontrolde süresinde olmadığı anlaşıldı.
Mahkememizce Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, 90.308,38-TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.