İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/723 • K. 2024/1036 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/723 Esas
KARAR NO : 2024/1036
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin mülkiyetinde, sürücüsünün ...'ın olduğu, ... plakalı motosiklet ile davalı .... mülkiyetinde diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın kazası sonucu maddi ve yaralanmalı trafik kazası oluştuğunu, kaza tespit tutanağı sonucu davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilin kaza sonucu uzun süre motosikletini kullanamadığını, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından müvekkil motosikleti üzerinden herhangi bir inceleme yapılmadığını belirterek; şimdilik araç tamir bedeli olan 100,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile şimdilik 100,00-TL olan araç mahrumiyet bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç değer kaybı için şimdilik 50,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki bir yarar bulunmadığını, davacı tarafından müvekkil şirkete taleplerine ilişkin başvuru yapılmadığını, araç mahrumiyet bedelinin...
ESAS NO : 2023/723 Esas
KARAR NO : 2024/1036
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin mülkiyetinde, sürücüsünün ...'ın olduğu, ... plakalı motosiklet ile davalı .... mülkiyetinde diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın kazası sonucu maddi ve yaralanmalı trafik kazası oluştuğunu, kaza tespit tutanağı sonucu davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilin kaza sonucu uzun süre motosikletini kullanamadığını, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper tarafından müvekkil motosikleti üzerinden herhangi bir inceleme yapılmadığını belirterek; şimdilik araç tamir bedeli olan 100,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile şimdilik 100,00-TL olan araç mahrumiyet bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç değer kaybı için şimdilik 50,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki bir yarar bulunmadığını, davacı tarafından müvekkil şirkete taleplerine ilişkin başvuru yapılmadığını, araç mahrumiyet bedelinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.