İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/678 • K. 2024/1037 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/678 Esas
KARAR NO : 2024/1037
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil ile davalı arasında, inşaat malzemeleri satışından dolayı ticari ilişki oluştuğunu, müvekkil firma satılan ürünlere ait irsaliyeli fatura ile firma yetkilisine- çalışanına teslim edildiğini, takip konusu 152.261,87 TL alacağımız, satılan gıda ürünleri için düzenlenen faturalara dayadığını, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafça icra dosyasına ilişkin olarak borcun ödenmediği ve haksız itiraz edildiği iddiasının hukuken herhangi bir geçerliliği bulunmadığını, söz konusu icra dosyasına ilişkin olarak taraflar arasında 19.06.2023 tarihli Borç Tasfiye Protokolü bulunmakta olup, işbu itirazın iptali davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafça yeni ödeme/vade tarihleri karşılıklı olarak müvekkil firma ile anlaşarak ortak...
ESAS NO : 2023/678 Esas
KARAR NO : 2024/1037
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil ile davalı arasında, inşaat malzemeleri satışından dolayı ticari ilişki oluştuğunu, müvekkil firma satılan ürünlere ait irsaliyeli fatura ile firma yetkilisine- çalışanına teslim edildiğini, takip konusu 152.261,87 TL alacağımız, satılan gıda ürünleri için düzenlenen faturalara dayadığını, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafça icra dosyasına ilişkin olarak borcun ödenmediği ve haksız itiraz edildiği iddiasının hukuken herhangi bir geçerliliği bulunmadığını, söz konusu icra dosyasına ilişkin olarak taraflar arasında 19.06.2023 tarihli Borç Tasfiye Protokolü bulunmakta olup, işbu itirazın iptali davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafça yeni ödeme/vade tarihleri karşılıklı olarak müvekkil firma ile anlaşarak ortak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.