İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/460 • K. 2024/1020 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/460 Esas
KARAR NO : 2024/1020
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin İstanbul'da hazır yemek üretiminde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete cari hesaptan kaynaklı fatura kesildiğini, taraflarınca ödenmeyen cari hesaptan kaynaklı olan faturalar için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 26.04.2023 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma olmadığını belirterek Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirkete alacağın miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının .... Toplu Yemek Ve Organizasyon Hizmetleri Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi borçlusunun ....
ESAS NO : 2023/460 Esas
KARAR NO : 2024/1020
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin İstanbul'da hazır yemek üretiminde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete cari hesaptan kaynaklı fatura kesildiğini, taraflarınca ödenmeyen cari hesaptan kaynaklı olan faturalar için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 26.04.2023 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma olmadığını belirterek Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirkete alacağın miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının .... Toplu Yemek Ve Organizasyon Hizmetleri Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi borçlusunun ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.