İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/457 • K. 2024/828 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/457 Esas
KARAR NO : 2024/828
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisine binaen aralarında bir cari hesap ilişkisi kurulmuş olup farklı tarihlerde ürünler teslim edildiğini, davalının 06.06.2022 tarihi itibariyle müvekkile 1.268,72 USD + 94,40 Euro borcu kaldığını, ancak davalı kötü niyetle borcu ödemekten imtina ettiğini, davalının borcunu ödememesine bağlı olarak, müvekkil tarafından asıl alacak/ takip tutarı 1.268,72 USD + 94,40 Euro borç toplamı olan tutarın fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı ise kötü niyetle ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla borca itirazda bulunduğunu belirterek; itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hak ve alacaklarında zamanaşımı ve hakdüşürücü sürelerin geçtiğini bu sebeple zamanaşımı defi ve hakdüşürücü süre itirazları olduğunu, davacı tarafa satın alınan ürünlerin bedellerinin ödendiğini, TBK 131: "Asıl borç ifa ya da diğer bir...
ESAS NO : 2023/457 Esas
KARAR NO : 2024/828
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisine binaen aralarında bir cari hesap ilişkisi kurulmuş olup farklı tarihlerde ürünler teslim edildiğini, davalının 06.06.2022 tarihi itibariyle müvekkile 1.268,72 USD + 94,40 Euro borcu kaldığını, ancak davalı kötü niyetle borcu ödemekten imtina ettiğini, davalının borcunu ödememesine bağlı olarak, müvekkil tarafından asıl alacak/ takip tutarı 1.268,72 USD + 94,40 Euro borç toplamı olan tutarın fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı ise kötü niyetle ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla borca itirazda bulunduğunu belirterek; itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hak ve alacaklarında zamanaşımı ve hakdüşürücü sürelerin geçtiğini bu sebeple zamanaşımı defi ve hakdüşürücü süre itirazları olduğunu, davacı tarafa satın alınan ürünlerin bedellerinin ödendiğini, TBK 131: "Asıl borç ifa ya da diğer bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.