İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/273 • K. 2024/1010 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/273 Esas
KARAR NO : 2024/1010
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle müvekkili sigorta şirketine sigortalı dava dışı ..... TEMİZLİK ÜRÜNLERİ LTD ŞTİ'ne sigorta poliçe kapsamında ödeme de bulunduklarını, yapılan ödeme kapsamında alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine 3 ayrı icra dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalıların haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; zarara konu yangın olayıyla ilgili kendilerine herhangi bir kusur izafe edilemeyeceğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Dava konusu yangın olayıyla ilgili tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosya bilirkişi heyeti ...... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 25/04/2024 tarihli raporlarında; yangının ilk meydana geldiği dava dışı .....
ESAS NO : 2023/273 Esas
KARAR NO : 2024/1010
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle müvekkili sigorta şirketine sigortalı dava dışı ..... TEMİZLİK ÜRÜNLERİ LTD ŞTİ'ne sigorta poliçe kapsamında ödeme de bulunduklarını, yapılan ödeme kapsamında alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine 3 ayrı icra dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalıların haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; zarara konu yangın olayıyla ilgili kendilerine herhangi bir kusur izafe edilemeyeceğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Dava konusu yangın olayıyla ilgili tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosya bilirkişi heyeti ...... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 25/04/2024 tarihli raporlarında; yangının ilk meydana geldiği dava dışı .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.