İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/1195 • K. 2024/1034 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1195 Esas
KARAR NO : 2024/1034
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 16/12/2023
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ulusal çapta tanınır bir şirket olduğunu, 12/06/2023 tarihinde çeşitli sosyal medya mecralarında deprem sonrası müvekkilin fahiş fiyatlara ürünler sattığını, depremi fırsata çevirdiğini, konunun gerçeği yansıtmadığını, dijital platformda yayınlanan .... isimli haber platformlarında, gerçek dışı olguya yer verildiğini belirterek, haber içeriğinin kalıcı olarak silinmesini-kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davalının haksız rekabet eylemlerinin tesipiti ve men'i talebine ilişkindir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya haksız rekabet alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''davalıya ait haber sitesinde,https://www.....com.tr/..... uzantısı ile yayımlanan açıklamaların ölçüsüz ve eleştiri sınırını aşan “gereksiz yere incitici açıklamalarla kötüleme” olarak nitelendirilebileceği, Gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemenin Türk Ticaret Kanunu madde 55/1 anlamında bir haksız rekabet hali olarak düzenlendiği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.
ESAS NO : 2023/1195 Esas
KARAR NO : 2024/1034
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 16/12/2023
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ulusal çapta tanınır bir şirket olduğunu, 12/06/2023 tarihinde çeşitli sosyal medya mecralarında deprem sonrası müvekkilin fahiş fiyatlara ürünler sattığını, depremi fırsata çevirdiğini, konunun gerçeği yansıtmadığını, dijital platformda yayınlanan .... isimli haber platformlarında, gerçek dışı olguya yer verildiğini belirterek, haber içeriğinin kalıcı olarak silinmesini-kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davalının haksız rekabet eylemlerinin tesipiti ve men'i talebine ilişkindir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya haksız rekabet alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''davalıya ait haber sitesinde,https://www.....com.tr/..... uzantısı ile yayımlanan açıklamaların ölçüsüz ve eleştiri sınırını aşan “gereksiz yere incitici açıklamalarla kötüleme” olarak nitelendirilebileceği, Gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemenin Türk Ticaret Kanunu madde 55/1 anlamında bir haksız rekabet hali olarak düzenlendiği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.