İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/536 • K. 2024/983 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/536
KARAR NO : 2024/983
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Vekil eden davacı şehir içi yolcu taşımacılığı alanında ticari faaliyette bulunmaktadır. Davalının da yine aynı sektörde personel ve öğrenci taşımacılığı yapmakta olduğunu, davalı tarafın, ... Üniversitesinin öğrenci taşımacılığını üstlenmiş olup; vekil edene ait .... plaka sayılı araç (şoförü ile birlikte) bu işte kullanılmak üzere davalı tarafından kiralanmış olduğunu, 2022 yılı şubat ayında , davalının araç ihtiyacı nedeni ile (yukarıdaki araca ek olarak) ... plaka sayılı araç da (şoförsüz olarak) 3 günlüğüne davalıya kiralanmış olduğunu, davalı tarafından kiralanan bu aracın, ehliyeti yeterli olmayan bir sürücü tarafından kullanılmış ve neticeden araç bağlanarak tescil plakası üzerinden vekil edene 1825 TL para cezası kesilmiş olduğunu, vekil edenin bu hususlarla ilgili olarak düzenli olarak faturalarını kesmiş (Ek-1 : 5 adet fatura sureti) davalı tarafından kısmi ödemeler yapılmış ise de, açık hesap bakiyesi olan 38.984,00- TL davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen bakiye alacağı ile ilgili olarak davalı hakkında, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.
ESAS NO : 2022/536
KARAR NO : 2024/983
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Vekil eden davacı şehir içi yolcu taşımacılığı alanında ticari faaliyette bulunmaktadır. Davalının da yine aynı sektörde personel ve öğrenci taşımacılığı yapmakta olduğunu, davalı tarafın, ... Üniversitesinin öğrenci taşımacılığını üstlenmiş olup; vekil edene ait .... plaka sayılı araç (şoförü ile birlikte) bu işte kullanılmak üzere davalı tarafından kiralanmış olduğunu, 2022 yılı şubat ayında , davalının araç ihtiyacı nedeni ile (yukarıdaki araca ek olarak) ... plaka sayılı araç da (şoförsüz olarak) 3 günlüğüne davalıya kiralanmış olduğunu, davalı tarafından kiralanan bu aracın, ehliyeti yeterli olmayan bir sürücü tarafından kullanılmış ve neticeden araç bağlanarak tescil plakası üzerinden vekil edene 1825 TL para cezası kesilmiş olduğunu, vekil edenin bu hususlarla ilgili olarak düzenli olarak faturalarını kesmiş (Ek-1 : 5 adet fatura sureti) davalı tarafından kısmi ödemeler yapılmış ise de, açık hesap bakiyesi olan 38.984,00- TL davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen bakiye alacağı ile ilgili olarak davalı hakkında, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.