İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/448 • K. 2024/1099 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/448 Esas
KARAR NO : 2024/1099
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında yapılan anlaşma kapsamında seçimler öncesinde müvekkili şirket yetkilisi ... ile bir çekim yapılması ve çekimlerin ardından en geç bir hafta içerisinde ... Haber Kanalında ilgili röportajın yayınlanacağının kararlaştırılmış olduğunu, sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalıya peşin olarak ödeme yapılmış olduğunu, ''... Programı Yayını Hizmet Bedeli'' olarak 55.000.00-TL ile 9.900,00-TL KDV olmak üzere toplamda 64.900,00-TL tutarlı 10/12/2018 tarihli fatura peşinat ödemesi için düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin 17.12.2018 tarihinde gerekli ödemeyi gerçekleştirmiş olduğunu, dekont ekte sunulmaktadır. Ancak davalı taahhütlerine uymamış ve ilgili röportajın davalı tarafından sözleşme konusu programda yayınlatılamamış olduğunu, anılan programın yayınlanacağı tarihin özellikle seçimlerin öncesi olarak belirlenmiş, şeker fabrikası yetkilisi ...'nun çiftçiler ile olan ilişkisinin geliştirilmesi amaçlanmış olduğunu, Röportaj ve sözleşmenin bu saikle yapılmış olup belirlenen tarihte yayın yapılmaması halinde sözleşmenin müvekkili yönünden öneminin kalmadığını, sözleşmeye açıkça aykırı...
ESAS NO : 2022/448 Esas
KARAR NO : 2024/1099
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında yapılan anlaşma kapsamında seçimler öncesinde müvekkili şirket yetkilisi ... ile bir çekim yapılması ve çekimlerin ardından en geç bir hafta içerisinde ... Haber Kanalında ilgili röportajın yayınlanacağının kararlaştırılmış olduğunu, sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalıya peşin olarak ödeme yapılmış olduğunu, ''... Programı Yayını Hizmet Bedeli'' olarak 55.000.00-TL ile 9.900,00-TL KDV olmak üzere toplamda 64.900,00-TL tutarlı 10/12/2018 tarihli fatura peşinat ödemesi için düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin 17.12.2018 tarihinde gerekli ödemeyi gerçekleştirmiş olduğunu, dekont ekte sunulmaktadır. Ancak davalı taahhütlerine uymamış ve ilgili röportajın davalı tarafından sözleşme konusu programda yayınlatılamamış olduğunu, anılan programın yayınlanacağı tarihin özellikle seçimlerin öncesi olarak belirlenmiş, şeker fabrikası yetkilisi ...'nun çiftçiler ile olan ilişkisinin geliştirilmesi amaçlanmış olduğunu, Röportaj ve sözleşmenin bu saikle yapılmış olup belirlenen tarihte yayın yapılmaması halinde sözleşmenin müvekkili yönünden öneminin kalmadığını, sözleşmeye açıkça aykırı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.