İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/636 • K. 2024/1182 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/636 Esas
KARAR NO : 2024/1182
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat malzemeleri pazarlama alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalının ise "... Mah. .... Bulv. No: 80 G Sultangazi/ İSTANBUL" adresinde mukim ".... Hastanesi" maruf isimli şirket olduğunu, davalının bu isimle sağlık alanında hizmet vermekte olduğunu, davalı tarafın mukim olduğu yerde kullanılmak üzere farklı zamanlarda müvekkili şirketten malzeme satın almış olduğunu, müvekkili şirketin bu doğrultuda ... no'lu 30.01.2023 tarihli 19.636,26 TL bedelli fatura, ... no'lu 25.08.2023 tarihli 4.233,68 TL bedelli fatura, ... no'lu 25.08.2023 tarihli 5.395,50 TL bedelli fatura düzenleyerek e-fatura sistemi üzerinden iletmiş olduğunu, ... no'lu fatura yönünden kısmi ödemeyle 7.923,29-TL bakiye borç kalmış, diğer fatura bedellerinin ise hiç ödenmemiş olduğunu, bahsi geçen alacakların tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın takibe, borca, faize, faiz oranına ve diğer fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk sürecinin...
ESAS NO : 2024/636 Esas
KARAR NO : 2024/1182
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat malzemeleri pazarlama alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalının ise "... Mah. .... Bulv. No: 80 G Sultangazi/ İSTANBUL" adresinde mukim ".... Hastanesi" maruf isimli şirket olduğunu, davalının bu isimle sağlık alanında hizmet vermekte olduğunu, davalı tarafın mukim olduğu yerde kullanılmak üzere farklı zamanlarda müvekkili şirketten malzeme satın almış olduğunu, müvekkili şirketin bu doğrultuda ... no'lu 30.01.2023 tarihli 19.636,26 TL bedelli fatura, ... no'lu 25.08.2023 tarihli 4.233,68 TL bedelli fatura, ... no'lu 25.08.2023 tarihli 5.395,50 TL bedelli fatura düzenleyerek e-fatura sistemi üzerinden iletmiş olduğunu, ... no'lu fatura yönünden kısmi ödemeyle 7.923,29-TL bakiye borç kalmış, diğer fatura bedellerinin ise hiç ödenmemiş olduğunu, bahsi geçen alacakların tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın takibe, borca, faize, faiz oranına ve diğer fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk sürecinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.