İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/23 • K. 2024/983 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/23 Esas
KARAR NO : 2024/983
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında 13.01.2010 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak No:14 adresindeki binanın 1 Nolu işyeri için IL ... nolu İSİM DEĞİŞİKLİĞİ (YENİLEME) suretiyle bir İŞYERİ su abonelik sözleşmesinin imzalandığını, abone belirli bir zamandan sonra biriken borçlarını ödemediğinden sözleşmenin ... tarafından 24.11.2015 tarihinde BORÇ nedeniyle iptal edildiğini ve abone yukarıda zikredilen biriken borçlarını ödemediğinden ... alacaklarının tahsili amacıyla 12.12.2022 tarihinde MTS'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu bu nedenle alacaklarına yapılan itirazın iptali için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı borçlunun sırf alacaklarını sürüncemede bırakmak için hukuksuz olarak itiraz ettiği alacaklarının nakit olduğunu bu nedenle de %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istediklerini, bu nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra...
ESAS NO : 2024/23 Esas
KARAR NO : 2024/983
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında 13.01.2010 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak No:14 adresindeki binanın 1 Nolu işyeri için IL ... nolu İSİM DEĞİŞİKLİĞİ (YENİLEME) suretiyle bir İŞYERİ su abonelik sözleşmesinin imzalandığını, abone belirli bir zamandan sonra biriken borçlarını ödemediğinden sözleşmenin ... tarafından 24.11.2015 tarihinde BORÇ nedeniyle iptal edildiğini ve abone yukarıda zikredilen biriken borçlarını ödemediğinden ... alacaklarının tahsili amacıyla 12.12.2022 tarihinde MTS'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu bu nedenle alacaklarına yapılan itirazın iptali için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı borçlunun sırf alacaklarını sürüncemede bırakmak için hukuksuz olarak itiraz ettiği alacaklarının nakit olduğunu bu nedenle de %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istediklerini, bu nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.