İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/516 • K. 2024/1049 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/516
KARAR NO : 2024/1049
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda sektöründe uzun yıllardır hizmet verdiğini, sektörde bilinen güvenilir şirketler arasında yer aldığını, müvekkili şirketin şahıs şirketi olduğunu, müvekkili şirketin iş alanının; pandemi süreci, Ukrayna-Rusya savaşı, ülkemizde yaşanan deprem ve sel felaketleri nedeniyle ciddi şekilde daraldığını, döviz kurlarının da aşırı esnek olmasıyla, müvekkilinin ekonomik olarak sıkıntılı zamanlar geçirdiğini, yapılan finansal analizler sonucunda müvekkili şirketin kısa vadeli borçlarını uzun vadeye yayamaması durumunda müvekkili şirketin icra tehdidi altında iş yapamaz hale geleceğini, İcra İflas Kanunu’nun 285. vd. maddeleri gereğince konkordato talebinde bulunan müvekkili hakkında ivedi olarak geçici mühlet kararı verilmesini, İcra İflas Kanunu’nun 289. vd. maddeleri gereğince müvekkili hakkında kesin mühlet kararı verilmesini, İcra İflas Kanunu’nun 305. vd. maddeleri gereğince müvekkili hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2023/516
KARAR NO : 2024/1049
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda sektöründe uzun yıllardır hizmet verdiğini, sektörde bilinen güvenilir şirketler arasında yer aldığını, müvekkili şirketin şahıs şirketi olduğunu, müvekkili şirketin iş alanının; pandemi süreci, Ukrayna-Rusya savaşı, ülkemizde yaşanan deprem ve sel felaketleri nedeniyle ciddi şekilde daraldığını, döviz kurlarının da aşırı esnek olmasıyla, müvekkilinin ekonomik olarak sıkıntılı zamanlar geçirdiğini, yapılan finansal analizler sonucunda müvekkili şirketin kısa vadeli borçlarını uzun vadeye yayamaması durumunda müvekkili şirketin icra tehdidi altında iş yapamaz hale geleceğini, İcra İflas Kanunu’nun 285. vd. maddeleri gereğince konkordato talebinde bulunan müvekkili hakkında ivedi olarak geçici mühlet kararı verilmesini, İcra İflas Kanunu’nun 289. vd. maddeleri gereğince müvekkili hakkında kesin mühlet kararı verilmesini, İcra İflas Kanunu’nun 305. vd. maddeleri gereğince müvekkili hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.