İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/1258 • K. 2024/1138 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1258 Esas
KARAR NO : 2024/1138
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 22/12/2022 tarihinde ....... plaka sayılı aracı 1.200.000,00-TL bedel ile satın aldığını, araç sözleşmesi yapıldığını, aracın kısa süre sonra seyir halindeyken arıza verdiğini ve kullanılamaz hale geldiğini, karşı taraflar görüşülmesine rağmen netice alamadığını beyanla mağdur ve maddi zarar nedeniyle mahkeme tarafından bilirkişi marifetiyle belirlenecek olan bedel üzerinden şimdilik 1.000,00-TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ve davacı tarafça dosyaya sunulan 22.12.2022 tarihli Marmara Ereğlisi Noterliğinde ..... Yevmiye no'lu araç satış sözleşmesi'ne göre , satış sözleşmesinde de belirtildiği üzere "hali hazır durumu ile görüp beğenilerek ve expertiz raporu yapılmaksızın" davalı şirketçe satın alınmış olduğunu, satın alındığı tarihte ne bir arıza lambası ne de dava dilekçesinde anılan arıza şikayetlerinin araçta bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin bir ticari satım sözleşmesi olduğunu, tarafların tacir olduğunu, Ticaret Kanunun ayıp ihbarına dair ilgili hükümlerinde alıcıya muayene ve ihbar külfeti...
ESAS NO : 2023/1258 Esas
KARAR NO : 2024/1138
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 22/12/2022 tarihinde ....... plaka sayılı aracı 1.200.000,00-TL bedel ile satın aldığını, araç sözleşmesi yapıldığını, aracın kısa süre sonra seyir halindeyken arıza verdiğini ve kullanılamaz hale geldiğini, karşı taraflar görüşülmesine rağmen netice alamadığını beyanla mağdur ve maddi zarar nedeniyle mahkeme tarafından bilirkişi marifetiyle belirlenecek olan bedel üzerinden şimdilik 1.000,00-TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ve davacı tarafça dosyaya sunulan 22.12.2022 tarihli Marmara Ereğlisi Noterliğinde ..... Yevmiye no'lu araç satış sözleşmesi'ne göre , satış sözleşmesinde de belirtildiği üzere "hali hazır durumu ile görüp beğenilerek ve expertiz raporu yapılmaksızın" davalı şirketçe satın alınmış olduğunu, satın alındığı tarihte ne bir arıza lambası ne de dava dilekçesinde anılan arıza şikayetlerinin araçta bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin bir ticari satım sözleşmesi olduğunu, tarafların tacir olduğunu, Ticaret Kanunun ayıp ihbarına dair ilgili hükümlerinde alıcıya muayene ve ihbar külfeti...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.