İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/1249 • K. 2024/942 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1249 Esas
KARAR NO : 2024/942
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağını tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında cari hesaba dayanan ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının süresi içinde verdiği itiraz dilekçesinde borcu bulunmadığını ileri sürdüğünü ve takibe itiraz ederek durdurduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinin içeriğini kabul etmediklerini, Açılan davada HMK. m 200 gereği senetle ispat zorunluluğu olduğunu, davacı tarafın Sayın Mahkemeye sunmuş olduğu herhangi bir senet ya da bu nitelikte belge de olmadığından; davanın...
ESAS NO : 2023/1249 Esas
KARAR NO : 2024/942
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağını tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında cari hesaba dayanan ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının süresi içinde verdiği itiraz dilekçesinde borcu bulunmadığını ileri sürdüğünü ve takibe itiraz ederek durdurduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinin içeriğini kabul etmediklerini, Açılan davada HMK. m 200 gereği senetle ispat zorunluluğu olduğunu, davacı tarafın Sayın Mahkemeye sunmuş olduğu herhangi bir senet ya da bu nitelikte belge de olmadığından; davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.