İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/568 • K. 2024/830 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/568 Esas
KARAR NO : 2024/830
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalılar arasında temizlik hizmetine ilişkin hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, söz konusu firmalarda görev alan ve işten ayrılan ....'nın müvekkili kuruma dava açarak işçilik alacaklarına ilişkin tazminat talep ettiğini, açılan dava sonucunda Anadolu .... İş mahkemesinin ... esas .... karar sayılı kararıyla bir kısım taleplerin ...'ya ödenmesine hükmedildiğini, mahkeme tarafından kararda belirtilen miktarın asıl işveren ve alt işverenden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutularak ödenmesine karar verildiğini, tamamının müvekkili kurum tarafından ödendiğini, bu sebeple İstanbul Anadolu ..... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı numarasıyla açılan icda dosyasına müvekkili idarece cebri icra yoluyla ödeme yapıldığını, müvekkili kurum ile davalılar arasında yapılan sözleşmede işçi alacaklarından yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkili kurumun rücu hak ve yetkisi bulunduğunu, bu nedenlerle davalı şirketlerden 87.355,12 TL olan rücu alacağının şirketlerden ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/568 Esas
KARAR NO : 2024/830
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalılar arasında temizlik hizmetine ilişkin hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, söz konusu firmalarda görev alan ve işten ayrılan ....'nın müvekkili kuruma dava açarak işçilik alacaklarına ilişkin tazminat talep ettiğini, açılan dava sonucunda Anadolu .... İş mahkemesinin ... esas .... karar sayılı kararıyla bir kısım taleplerin ...'ya ödenmesine hükmedildiğini, mahkeme tarafından kararda belirtilen miktarın asıl işveren ve alt işverenden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutularak ödenmesine karar verildiğini, tamamının müvekkili kurum tarafından ödendiğini, bu sebeple İstanbul Anadolu ..... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı numarasıyla açılan icda dosyasına müvekkili idarece cebri icra yoluyla ödeme yapıldığını, müvekkili kurum ile davalılar arasında yapılan sözleşmede işçi alacaklarından yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkili kurumun rücu hak ve yetkisi bulunduğunu, bu nedenlerle davalı şirketlerden 87.355,12 TL olan rücu alacağının şirketlerden ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.