İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/504 • K. 2024/973 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/504 Esas
KARAR NO : 2024/973
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firmayla malzeme/hizmet satışı yapılması konusunda anlaşıldığını, çeşitli malzemelerin ve ekipmanların satılmış olup iş bu satımlardan dolayı farklı tarihlerde satış faturaları düzenlendiğini, müvekkili tarafından satılan malların, davalıya eksiksiz ve zamanında teslim edildiğini, davalı tarafça söz konusu fatura bedellerine ilişkin olarak farklı tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığını belirtmiştir ve ödemesi yapılmayan fatura bedellerinin tahsili yapılmamasından dolayı davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalının bahsi geçen icra dosyasına itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafça müvekkili aleyhine açılan iş bu dava haksız olup söz konusu hususa ilişkin itirazlarının. müvekkili şirket davacı yana yalnızca teslim ettiği ürünlerin ödemesini yaptığını, bu nedenle ki müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacının bahsettiği kısmi ödeme iddiası kabul edilmediğini çünkü müvekkili teslim edilen her ürün için ödeme yaptığını bu nedenledir ki kısmi bir ödeme değil borcun tamamı ödenmiş bulunduğunu, müvekkili şirket...
ESAS NO : 2024/504 Esas
KARAR NO : 2024/973
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firmayla malzeme/hizmet satışı yapılması konusunda anlaşıldığını, çeşitli malzemelerin ve ekipmanların satılmış olup iş bu satımlardan dolayı farklı tarihlerde satış faturaları düzenlendiğini, müvekkili tarafından satılan malların, davalıya eksiksiz ve zamanında teslim edildiğini, davalı tarafça söz konusu fatura bedellerine ilişkin olarak farklı tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığını belirtmiştir ve ödemesi yapılmayan fatura bedellerinin tahsili yapılmamasından dolayı davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalının bahsi geçen icra dosyasına itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafça müvekkili aleyhine açılan iş bu dava haksız olup söz konusu hususa ilişkin itirazlarının. müvekkili şirket davacı yana yalnızca teslim ettiği ürünlerin ödemesini yaptığını, bu nedenle ki müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacının bahsettiği kısmi ödeme iddiası kabul edilmediğini çünkü müvekkili teslim edilen her ürün için ödeme yaptığını bu nedenledir ki kısmi bir ödeme değil borcun tamamı ödenmiş bulunduğunu, müvekkili şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.