İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/446 • K. 2024/933 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/446 Esas
KARAR NO : 2024/933
DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/05/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirketin müvekkili şirket olan .... San. Ve Tic. Ltd.Şti‘ne olan borcu sebebiyle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itiraz üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak müvekkili alacaklı şirketin bir Bilişim ve Danışmanlık şirketi olduğunu, faaliyetlerini şahıslara veya şirketlere satış veya hizmet vererek yürüttüğünü, borcun müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin bilişim ve teknoloji sektöründe faaliyet göstermesi nedeniyle bir kısım faturaların döviz üzerinden düzenlendiğini, fakat vergi usul kanunu gereğince TL cisinden karşılığının da faturalarda yer aldığını, döviz cinsinden düzenlenen faturaların, davalı şirket ile döviz üzerinden...
ESAS NO : 2024/446 Esas
KARAR NO : 2024/933
DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/05/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirketin müvekkili şirket olan .... San. Ve Tic. Ltd.Şti‘ne olan borcu sebebiyle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itiraz üzerine arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak müvekkili alacaklı şirketin bir Bilişim ve Danışmanlık şirketi olduğunu, faaliyetlerini şahıslara veya şirketlere satış veya hizmet vererek yürüttüğünü, borcun müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin bilişim ve teknoloji sektöründe faaliyet göstermesi nedeniyle bir kısım faturaların döviz üzerinden düzenlendiğini, fakat vergi usul kanunu gereğince TL cisinden karşılığının da faturalarda yer aldığını, döviz cinsinden düzenlenen faturaların, davalı şirket ile döviz üzerinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.