İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/441 • K. 2024/975 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/441 Esas
KARAR NO : 2024/975
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflisten olan alacağın büyük bölümü kefaletten kaynaklanmakta olup, müflis ... Tic. A.Ş,'nin müvekkil bankanın kredi borçlusu .... San. ve Tic. A.Ş.nin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, müvekkil bankanın, müflis ..... Tic. A.Ş’den, müşterisi ... San. ve Tic. A.Ş. ve müşterek ve müteselsil borçlu ve kefilleri ile akdetmiş olduğu Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan nakdi ve gayrinakdi kredilerden kaynaklanan alacakları bulunduğunu, alacağın tamamı kesin delillerle sabit olmasına rağmen, iflas idaresinin alacak kayıt talebi hakkında vermiş olduğu kısmen kabul/kısmen ret kararının hatalı olduğunu beyanla 74.254.322,17 TL + 30.562.779,75 TL (14.06.2023 TCMB kuru üzerinden hesaplanan 1.222.511,19 EURO karşılığı) olmak üzere toplam 104.817.101,92 TL'lik kısmının da, iflas tarihinden itibaren işleyecek gecikme cezası ile birlikte iflas masasına ve sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2024/441 Esas
KARAR NO : 2024/975
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflisten olan alacağın büyük bölümü kefaletten kaynaklanmakta olup, müflis ... Tic. A.Ş,'nin müvekkil bankanın kredi borçlusu .... San. ve Tic. A.Ş.nin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, müvekkil bankanın, müflis ..... Tic. A.Ş’den, müşterisi ... San. ve Tic. A.Ş. ve müşterek ve müteselsil borçlu ve kefilleri ile akdetmiş olduğu Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan nakdi ve gayrinakdi kredilerden kaynaklanan alacakları bulunduğunu, alacağın tamamı kesin delillerle sabit olmasına rağmen, iflas idaresinin alacak kayıt talebi hakkında vermiş olduğu kısmen kabul/kısmen ret kararının hatalı olduğunu beyanla 74.254.322,17 TL + 30.562.779,75 TL (14.06.2023 TCMB kuru üzerinden hesaplanan 1.222.511,19 EURO karşılığı) olmak üzere toplam 104.817.101,92 TL'lik kısmının da, iflas tarihinden itibaren işleyecek gecikme cezası ile birlikte iflas masasına ve sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.