İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/21 • K. 2024/1056 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/21 Esas
KARAR NO : 2024/1056
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nakliye ve taşımacılık hizmetlerinde kullanmak amacıyla, ... Plakalı, 2022 Model, .... Marka, .... Tipi aracı satın alındığını, tüm bakım ve onarımları yetkili serviste gerçekleştirildiğini, servisten çıktıktan sonra Ankara’ya nakliye yapan araç, İstanbul’a döndüğü sırada arızalanmış; motordan değişik sesler gelmeye başlamıştır. Bunun üzerine, Davalı Şirket Yetkilisi .... Bey’e haber verildiğini, aracın bulunduğu noktaya gelen davalı şirket yetkilisi yaptığı kontrol neticesinde, aracın servise götürülerek onarıma sokulması gerektiğini bildirdiğini, birkaç gün arayla ikinci kez servise giden araç, servisten çıktıktan sonra bu kez de Çorlu’ya nakliye yaparken -Çorlu’ya 40 km mesafe kala- arızalanmış ve çekici yardımıyla davalı şirkete ait servise getirildiğini Davalı şirket yetkililerince yapılan incelemede, aracın motorunun yatak sardığı bildirilmiştir. davalı taraf, kendi ayıplı hizmetinden kaynaklanan bu durumun sorumluluğunu üstlenmediğinden, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.
ESAS NO : 2024/21 Esas
KARAR NO : 2024/1056
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nakliye ve taşımacılık hizmetlerinde kullanmak amacıyla, ... Plakalı, 2022 Model, .... Marka, .... Tipi aracı satın alındığını, tüm bakım ve onarımları yetkili serviste gerçekleştirildiğini, servisten çıktıktan sonra Ankara’ya nakliye yapan araç, İstanbul’a döndüğü sırada arızalanmış; motordan değişik sesler gelmeye başlamıştır. Bunun üzerine, Davalı Şirket Yetkilisi .... Bey’e haber verildiğini, aracın bulunduğu noktaya gelen davalı şirket yetkilisi yaptığı kontrol neticesinde, aracın servise götürülerek onarıma sokulması gerektiğini bildirdiğini, birkaç gün arayla ikinci kez servise giden araç, servisten çıktıktan sonra bu kez de Çorlu’ya nakliye yaparken -Çorlu’ya 40 km mesafe kala- arızalanmış ve çekici yardımıyla davalı şirkete ait servise getirildiğini Davalı şirket yetkililerince yapılan incelemede, aracın motorunun yatak sardığı bildirilmiştir. davalı taraf, kendi ayıplı hizmetinden kaynaklanan bu durumun sorumluluğunu üstlenmediğinden, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.