İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/855 • K. 2024/811 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/889 Esas
KARAR NO : 2024/810
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2023
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; sanayi tipi binaların ve özellikle çimento fabrikalarının projelendirilmesi hususunda bilinen köklü bir mimarlık ve mühendislik şirketi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile dava dışı .... (....) arasında Irak Süleymaniye'de inşa edilecek çimento fabrikasının inşasına ilişkin imzalanacak sözleşmenin teknik detaylarının hazırlanması, teknik şartlarının belirlenmesi ve nihayetinde tarafların sözleşme şartlarında anlaşmalarının sağlanması yönünde mühendislik ve danışmanlık hizmeti vermiş olmasına karşın davalı şirket tarafından taahhüt edilen danışmanlık hizmet bedeli ödenmediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 11.01.2019 tarihli ve .... numaralı "...., ...., ... (6000 tpd)" başlıklı sözleşmenin "...." başlıklı 3 numaralı ekinin 1.3. Ve 1.4. Sayılı maddeleri gereğince davalı şirket ile dava dışı .... (....) arasında sözleşme imzalanmasından itibaren 5 gün içinde müvekkili şirkete 200.000,00 USD ödeneceği hususunda anlaşmaya varıldığını, daha sonra taraflar arasında imzalanan 15.05.2019 tarihli ek...
ESAS NO : 2023/889 Esas
KARAR NO : 2024/810
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2023
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; sanayi tipi binaların ve özellikle çimento fabrikalarının projelendirilmesi hususunda bilinen köklü bir mimarlık ve mühendislik şirketi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile dava dışı .... (....) arasında Irak Süleymaniye'de inşa edilecek çimento fabrikasının inşasına ilişkin imzalanacak sözleşmenin teknik detaylarının hazırlanması, teknik şartlarının belirlenmesi ve nihayetinde tarafların sözleşme şartlarında anlaşmalarının sağlanması yönünde mühendislik ve danışmanlık hizmeti vermiş olmasına karşın davalı şirket tarafından taahhüt edilen danışmanlık hizmet bedeli ödenmediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 11.01.2019 tarihli ve .... numaralı "...., ...., ... (6000 tpd)" başlıklı sözleşmenin "...." başlıklı 3 numaralı ekinin 1.3. Ve 1.4. Sayılı maddeleri gereğince davalı şirket ile dava dışı .... (....) arasında sözleşme imzalanmasından itibaren 5 gün içinde müvekkili şirkete 200.000,00 USD ödeneceği hususunda anlaşmaya varıldığını, daha sonra taraflar arasında imzalanan 15.05.2019 tarihli ek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.