İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/628 • K. 2024/1081 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/628 Esas
KARAR NO : 2024/1081
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalıda olan alacağına ilişkin Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ve borçlu takibe itiraz etmiştir. İtiraz üzerine takip durduğunu, borçlu, itirazında haksız olup itirazın kötü niyetli olduğunu davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisinden kaynaklanan alacak mevcut olduğunu, davalı tarafın talep ettiği hizmet davacı şirketim tarafından yerine getirildiğini ancak bu hizmetin karşılığı olan borç ifa edilmediğini bu nedenlerle. itirazın iptaline alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; faturaya dayalı alacak nedeni ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkindir.
Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan...
ESAS NO : 2023/628 Esas
KARAR NO : 2024/1081
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalıda olan alacağına ilişkin Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ve borçlu takibe itiraz etmiştir. İtiraz üzerine takip durduğunu, borçlu, itirazında haksız olup itirazın kötü niyetli olduğunu davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisinden kaynaklanan alacak mevcut olduğunu, davalı tarafın talep ettiği hizmet davacı şirketim tarafından yerine getirildiğini ancak bu hizmetin karşılığı olan borç ifa edilmediğini bu nedenlerle. itirazın iptaline alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; faturaya dayalı alacak nedeni ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkindir.
Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.